Insiste abogado Rubio que el magistrado Daniel Gallo se ha perpetuado en el TSJE ilegalmente
La Paz, BCS.-El Congreso del Estado dio entrada a la propuesta de un particular, para que se cite a comparecer al magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Daniel Gallo Rodríguez, a fin de que responda el por qué se ha mantenido en el cargo durante once años, cuando constitucionalmente el período es de solo tres años.
En la sesión del martes 7 de diciembre, la Secretaría General de la Mesa Directiva, dio lectura a la solicitud presentada por el abogado Arturo Rubio Ruíz, para que se cite a comparecer al titular del TSJE, al considerar que de acuerdo al artículo 95 de la Constitución Política del Estado, el Magistrado Presidente del Poder Judicial, debe permanecer en el cargo tres años, a fin de evitar los cotos de poder.
Sin embargo, según decir del solicitante, el actual Magistrado Presidente del Tribunal, ya lleva once años consecutivos e ininterrumpidos ocupando esa posición, debido a las reelecciones de que se ha valido, “violando flagrantemente la Constitución del Estado, y con ello, quebrantando los principios de supremacía constitucional, legalidad y autonomía judicial”.
Y agrega que el hecho de que el Magistrado Presidente haya resultado reelecto por sus pares (el Pleno de Magistrados) para ocupar el cargo durante cuatro períodos, no legitima su nombramiento, pues la autonomía del Poder Judicial no implica que el Pleno Judicial pueda erigirse en poder supraconstitucional.
En entrevista al respecto, el abogado Rubio Ruíz consideró que eso no es posible en un Estado democrático, porque no se puede hablar de un Poder Judicial independiente, cuando un solo sujeto se mantiene en el poder durante un período que equivale a cuatro veces lo que la ley marca.
La solicitud fue turnada a la Comisión de Asuntos Políticos, para su análisis y posterior dictaminación, sobre lo cual, el solicitante considera que actualmente el Congreso del Estado a demostrando independencia, por lo que espera que así actúen en este caso.
Cabe mencionar que Arturo Rubio ha sido un permanente cuestionador de las reelecciones de Daniel Gallo, sin embargo, nunca ha procedido acto legal alguno, para que esto no suceda. (Por: Arturo Nieves).