Cuestionan por qué Profepa no clausuró antes de que se construyeran desarrollos en Cabo Pulmo

Marzo 04, 2026

La Paz, BCS.-Luego de darse a conocer la clausura de desarrollos inmobiliarios en Cabo Pulmo, ciudadanos cuestionaron en redes sociales el porqué la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) no actuó antes de que se construyeran dichos inmuebles.

Esto es porque en las fotografías publicadas por la dependencia, se evidencia que se trata de edificaciones totalmente terminadas y presumiblemente en funcionamiento para el alojamiento.

De acuerdo al comunicado emitido por la Profepa, se trata de seis desarrollos inmobiliarios en los que se aplicó la “clausura temporal total” de dichos espacios; es decir, que no es algo definitivo.

Se establece que el motivo de la clausura es: “por realizar obras y actividades sin contar con la autorización correspondiente en materia de impacto ambiental”, y en dado caso, se aplicarán las medidas administrativas correspondientes.

Sin embargo, esta actuación no dejó nada contentos a los ciudadanos, que a través de redes sociales mostraron sus suspicacia: Cande Sánchez Geraldo, “que casualidad que clausura las obras ya que están terminadas, ni que aparecieran de la noche a la mañana”; Goro Tomatani, “se creería si las derrumbaran”; Talo Fisher Ruiz, “lo que pasa es que no se mocharon $$$ con ellos”; Senshi Zen Dem, “el mal ya está hecho, solo es temporal que hayan detenido las obras, ya que paguen a papá gobierno… seguirán con su tumbadero de flora local”; Sujeull Salvatierra, “los clausuraron ya que los terminaron”; Bryan Aguilar, “ya pa que, de todos modos en unos días van a andar ahí abiertos otra vez”. Y así por el estilo muchos comentarios más.

Los desarrollos inmobiliarios son: “The Last Place”, con una superficie de 1.19 hectáreas; “La Ribera”, con 1.12 hectáreas; “Costa Coral”, con 24.9 hectáreas; un desarrollo sin nombre, con 15.7 hectáreas; “Club de Playa Las Barracas”, con 14.2 hectáreas y otro predio cercado, con una superficie aproximada de 0.23 hectáreas.

En todos los casos se constató la realización de obras, delimitación perimetral mediante cercas o bardas y cambio de uso de suelo en terrenos forestales con vegetación de matorral sarcocaule (característico de Baja California Sur), en ecosistema costero, sin contar con la autorización federal en materia de impacto ambiental.

Se informó que en los próximos cinco días hábiles, los propietarios podrán comparecer para manifestar lo que a su derecho convenga respecto de los hechos asentados en las actas y una vez analizados sus argumentos y la documentación que presenten, la Procuraduría determinará lo conducente e instaurará los procedimientos administrativos correspondientes. (Por: Arturo Nieves).